- Le comparateur affiche toutes les lignes des deux fiches et marque la meilleure valeur d’un triangle, avec l’écart en pourcentage.
- Unités de calcul, cœurs RT, fréquences et cache ne sont comparés qu’entre cartes de la même marque, la puissance FP32 qu’à architecture égale.
- L’adresse de la page change avec la comparaison : copiez-la pour partager votre duel.
- Les valeurs sont celles des modèles de référence : aucun chiffre de performance en jeu.
Le comparateur de cartes graphiques s’affiche en haut de la page. Il s’ouvre par défaut sur le duel RTX 5070 contre RX 9070, deux cartes lancées au même prix, mais vous pouvez comparer n’importe quelles cartes de notre base, des GeForce RTX 20 et GTX 16 aux RTX 50, des Radeon RX 5000 aux RX 9000 et toutes les Arc.
Les cartes et produits que l’on retient
Chaque bouton ouvre une recherche Amazon ciblée : plusieurs fabricants proposent la même puce, à vous de comparer refroidissement, longueur et garantie. Prix indicatifs, très variables.
La GeForce du duel par défaut : RTX 5070
12 Go de GDDR7 sur 192 bits, 672 Go/s et 250 W, pour 549 $ au lancement. Ses 12 Go suffisent dans la plupart des jeux actuels en 1440p, avec peu de marge pour les textures maximales. Elle demande une alimentation de 650 W et un connecteur 16 broches 12V-2x6 sur le modèle de référence.
- 672 Go/s de bande passante
- DLSS 4.5 et génération multi-images
- Nombreux modèles compacts
- 12 Go un peu justes pour durer
- Connecteur 16 broches à brancher avec soin
La Radeon d’en face : RX 9070
16 Go de GDDR6 sur 256 bits, 640 Go/s, 64 Mo d’Infinity Cache et 220 W, au même prix de lancement que la RTX 5070. Le FSR 4 par apprentissage automatique marque un net progrès de l’upscaling chez AMD. Deux 8 broches classiques dans la fiche d’AMD.
- 16 Go sur 256 bits
- 30 W de moins que la RTX 5070
- Connecteurs 8 broches classiques
- Écosystème moins large que CUDA pour l’IA
- Uniquement des modèles partenaires
Le cran au-dessus chez AMD : RX 9070 XT
La même puce Navi 48 que la RX 9070, complète : 4 096 processeurs de flux contre 3 584, et 304 W au lieu de 220 W. Mémoire et bande passante sont identiques. Elle coûtait 50 $ de plus au lancement et demande une alimentation de 750 W.
- Puce Navi 48 complète
- Même mémoire de 16 Go que la RX 9070
- 84 W de plus que la RX 9070
- Alimentation de 750 W conseillée
01Comment comparer deux cartes graphiques
- Choisissez la première carte dans la liste de gauche, où les modèles sont rangés par gamme.
- Choisissez la seconde dans la liste de droite : le tableau se met à jour aussitôt.
- Inversez-les si besoin avec le bouton central, pour garder votre carte actuelle à gauche.
Des boutons ouvrent ensuite la fiche de chaque carte et, s’il existe, le duel rédigé. L’adresse de la page suit vos choix : copiez-la pour partager la comparaison.
02Lire le résultat
Le résultat commence par quatre encadrés de synthèse : la mémoire de chaque carte, l’écart de bande passante, l’écart de consommation et l’écart de prix de lancement. Avec le duel par défaut, cela donne 12 Go de GDDR7 contre 16 Go de GDDR6, 5 % de bande passante en plus pour la RTX 5070 (672 contre 640 Go/s), 30 W de consommation en moins pour la RX 9070 et un prix de lancement identique de 549 $.
Vient ensuite le tableau complet, groupe par groupe. Sur chaque ligne comparable, un triangle marque la meilleure valeur : la plus haute en général, la plus basse pour la consommation, l’alimentation conseillée et le prix. L’écart s’affiche en pourcentage de l’autre carte : les 220 W de la RX 9070 apparaissent ainsi à « -12 % » des 250 W de la RTX 5070. « n.c. » signale une valeur non communiquée.
03Ce que le comparateur refuse de comparer
C’est la partie la plus importante du mode d’emploi. Certaines lignes s’affichent sans triangle ni pourcentage, et c’est voulu :
- Unités de calcul, cœurs RT, unités IA, fréquences et cache ne sont comparés qu’entre cartes de la même marque. Un cœur CUDA et un processeur de flux ne font pas le même travail, et un cache L2 ne se compare pas à un Infinity Cache.
- La puissance FP32 n’est comparée qu’à architecture égale. Les Radeon RDNA 3 et RDNA 4 comptent leurs TFLOPS en double émission, ce qui fausserait l’écart face à une GeForce. Notre page sur les TFLOPS détaille le problème.
Mémoire, bus, bande passante, consommation, alimentation et prix, eux, se comparent toujours, quelle que soit la marque.
04Deux comparaisons qui éclairent un achat
La même puce, deux mémoires. RX 9060 XT 16 Go contre 8 Go : toutes les lignes de calcul sont identiques, seules changent la mémoire, la consommation (160 contre 150 W) et le prix (349 contre 299 $). Le comparateur montre en un coup d’œil ce que vous payez vraiment. Notre duel RX 9060 XT 16 Go ou 8 Go explique pourquoi les 50 $ d’écart valent la peine.
Votre carte actuelle contre la nouvelle. Mettez votre carte à gauche, celle que vous visez à droite. Regardez la ligne « Interface » : une RTX 5060 en PCIe 5.0 x8 qui remplace une RTX 2060 sur une carte mère PCIe 3.0 tournera en PCIe 3.0 x8, ce qui la pénalise dès que ses 8 Go débordent. Notre page PCIe 5.0, 4.0 et 3.0 explique ce que cela change.
Attention. Le comparateur affiche les valeurs des modèles de référence. Une version d’usine overclockée a une fréquence boost un peu plus élevée et consomme un peu plus ; une version compacte peut être plus bruyante. Comparez ensuite les modèles précis, par exemple sur une RX 9070 XT, avant d’acheter.
05Les limites à garder en tête
Le comparateur ne mesure pas les performances en jeu, ne connaît que le prix de lancement en dollars hors taxes et ne sait rien de votre processeur, de votre alimentation ni de votre boîtier. Pour situer une carte dans toute la hiérarchie, passez par le classement des cartes graphiques ; pour trier toute la base, par le tableau complet ; pour vérifier l’alimentation, par le calculateur.
FAQQuestions fréquentes
Comment comparer deux cartes graphiques avec le comparateur ?
Choisissez la première carte dans la liste de gauche et la seconde dans celle de droite : les cartes sont rangées par gamme. Le tableau se met à jour aussitôt, avec un triangle sur la meilleure valeur de chaque ligne et l’écart en pourcentage. Le bouton central inverse les deux cartes, et des liens ouvrent leurs fiches ou le duel rédigé s’il existe.
Pourquoi certaines lignes du comparateur n’ont pas de pourcentage ?
Parce que la comparaison n’aurait pas de sens. Les unités de calcul, les cœurs de ray tracing, les fréquences et le cache ne se comparent qu’entre cartes d’une même marque, la puissance FP32 qu’entre cartes de la même architecture. Une Radeon RDNA 4 compte ses TFLOPS en double émission, ce qui rendrait le pourcentage trompeur face à une GeForce.
Le comparateur donne-t-il les performances en jeu ?
Non. Il compare les caractéristiques des modèles de référence, vérifiées sur les sources des constructeurs : mémoire, bande passante, consommation, fonctions, prix de lancement. Les performances réelles en jeu dépendent de l’architecture, des pilotes, du jeu et de l’upscaling : seuls des tests indépendants les mesurent. Nos duels rédigés commentent le positionnement connu des deux cartes.
Peut-on comparer une carte NVIDIA et une carte AMD ?
Oui, c’est même l’usage le plus courant. Mémoire, bus, bande passante, consommation, alimentation conseillée et prix de lancement se comparent directement, avec l’écart en pourcentage. Les unités de calcul et les TFLOPS s’affichent sans pourcentage, car ils ne se comparent pas d’une architecture à l’autre. Regardez aussi les fonctions : DLSS ou FSR, génération d’images, encodage AV1.
