Comparatifs et outils

Arc B580 ou Arc A770 16 Go : le comparatif

Moins d’unités, moins de mémoire, un bus plus étroit, et pourtant la plus récente fait généralement mieux. L’Arc B580 a remplacé l’Arc A770 16 Go en tirant parti de l’architecture Xe2, pour 100 $ de moins au lancement. L’A770 garde deux arguments : ses 16 Go et ses seize lignes PCIe.

  • Mis à jour le 21 octobre 2026
  • 3 min de lecture
  • Par la rédaction

Lien partenaire Amazon : une petite commission pour nous, aucun surcoût pour vous.

À Strasbourg, une jeune femme installe une carte graphique à deux ventilateurs dans un petit boîtier blanc pendant que son compagnon tient la vitre
Arc B580 ou Arc A770 16 Go : le comparatifPhoto d’illustration
Face à faceFiches techniques
IntelArc B580Xe2 (Battlemage) · 2024
VS
IntelArc A770 16 GoXe (Alchemist) · 2022
Mémoire vidéo12 Go GDDR6 contre 16 Go GDDR6
Bande passante+23 % pour la Arc A770 16 Go
ConsommationLa Arc B580 consomme 35 W de moins
Prix de lancementLa Arc B580 coûtait 100 $ de moins
Arc B580 contre Arc A770 16 Go
Puce
Xe2 (Battlemage)ArchitectureXe (Alchemist)
BMG-G21Puce graphiqueACM-G10
TSMC N5GravureTSMC N6
Calcul
2 560 unités de calcul FP32Unités de calcul4 096 unités de calcul FP32+60 %
20 unités de ray tracingRay tracing32 unités de ray tracing+60 %
160 moteurs XMXUnités IA512 moteurs XMX+220 %
2 670 MHz+27 %Fréquence de base2 100 MHz
2 850 MHz+19 %Fréquence boost2 400 MHz
14,6 TFLOPSPuissance FP32 théorique19,7 TFLOPS
Mémoire
12 Go GDDR6Mémoire vidéo16 Go GDDR6+33 %
192 bitsBus mémoire256 bits+33 %
19 Gbit/s+9 %Débit de la mémoire17,5 Gbit/s
456 Go/sBande passante560 Go/s+23 %
18 Mo (Cache L2)+13 %Cache de dernier niveau16 Mo (Cache L2)
Alimentation
190 W-16 %Consommation (TBP)225 W
600 WAlimentation conseillée600 W
1 x 8 brochesConnecteur d’alimentation1 x 8 broches + 1 x 6 broches
Connectique et fonctions
PCIe 4.0 x8InterfacePCIe 4.0 x16
1 x HDMI 2.1, 3 x DisplayPort 2.1 (1 x UHBR 13.5, 2 x UHBR 10)Sorties vidéo1 x HDMI 2.1, 3 x DisplayPort 2.0 (UHBR 10)
XeSS 3UpscalingXeSS 3
XeSS 3 Multi-Frame Generation (jusqu’à 4x)Génération d’imagesXeSS 3 Multi-Frame Generation (jusqu’à 4x)
OuiEncodage AV1Oui
Lancement
13 décembre 2024Sortie12 octobre 2022
249 $ US-29 %Prix de lancement349 $ US

▲ meilleure valeur sur la ligne (plus haute, ou plus basse pour la consommation et le prix). Architectures différentes : unités de calcul, cache et puissance FP32 ne se comparent pas directement. Seuls des tests en jeu départagent les performances réelles. n.c. : non communiqué.

L’essentiel
  • Malgré moins d’unités, l’Arc B580 fait généralement mieux que l’A770 16 Go, grâce à l’architecture Xe2.
  • L’A770 garde 4 Go de mémoire, 23 % de bande passante et seize lignes PCIe au lieu de huit.
  • La B580 consomme 35 W de moins, se branche sur une seule prise 8 broches et a été lancée 100 $ moins cher.
  • Les deux exigent le Resizable BAR et reçoivent XeSS 3 avec la génération multi-images.

Arc B580 ou Arc A770 16 Go : deux générations de cartes Intel, avec une hiérarchie qui surprend sur le papier. L’Arc A770 16 Go a été lancée en octobre 2022 à 349 $, l’Arc B580 en décembre 2024 à 249 $, avec moins d’unités et moins de mémoire.

L’essentiel en deux phrases : grâce à l’architecture Xe2, la B580 fait généralement mieux en jeu tout en consommant moins. L’A770 ne garde l’avantage que pour ses 16 Go et ses seize lignes PCIe.

La sélection

Les cartes et produits que l’on retient

Chaque bouton ouvre une recherche Amazon ciblée : plusieurs fabricants proposent la même puce, à vous de comparer refroidissement, longueur et garantie. Prix indicatifs, très variables.

01

L’Arc B580, le meilleur choix en neuf

Budget indicatif250 à 330 € environ, à vérifierPour qui1080p élevé et 1440p sur un PC récent avec Resizable BAR

Plus rapide, plus sobre et plus simple à câbler que l’A770, avec 12 Go sur 192 bits. Un modèle à deux ventilateurs dissipe sans peine ses 190 W.

  • Architecture Xe2
  • 190 W, une prise 8 broches
  • DisplayPort 2.1
  • PCIe x8
  • Resizable BAR indispensable
Voir les prix sur Amazon
02

L’Arc A770 16 Go, pour la mémoire

Budget indicatifSelon stock ou d’occasion, à vérifierPour quiIA locale, textures très lourdes, carte mère PCIe 3.0 avec Resizable BAR

16 Go sur 256 bits et seize lignes PCIe, précieux pour charger de gros modèles ou sur une carte mère PCIe 3.0. À ne prendre que nettement moins chère qu’une B580.

  • 16 Go de GDDR6
  • 560 Go/s
  • PCIe x16
  • 225 W
  • Architecture plus ancienne
Voir les prix sur Amazon
03

L’alimentation 600 W certifiée 80 Plus Gold

Budget indicatif60 à 100 €Pour quiPC ancien équipé d’un bloc de 450 ou 500 W

Intel conseille 600 W pour les deux cartes, avec une prise 8 broches pour la B580, une 8 et une 6 broches pour l’A770. Un bloc récent et certifié règle la question dans les deux cas.

  • Puissance conseillée par Intel
  • Câbles PCIe dédiés
  • À vérifier dans les PC de marque au format propriétaire
Voir les prix sur Amazon

01Alchemist contre Battlemage

L’A770 utilise la puce ACM-G10 en TSMC N6, avec 4096 unités de calcul FP32 et 32 unités de ray tracing. La B580 passe à la BMG-G21 en TSMC N5, avec 20 cœurs Xe2, 2560 unités et 20 unités de ray tracing, mais à 2670 MHz contre 2100 MHz en fréquence officielle. Xe2 occupe beaucoup mieux ses unités : la comparaison des unités n’a pas de sens d’une génération à l’autre. Notre page sur l’architecture Battlemage détaille ces changements, et les gammes sont présentées dans Intel Arc série B et Intel Arc série A.

02Mémoire : l’argument de l’A770

16 Go sur 256 bits à 560 Go/s contre 12 Go sur 192 bits à 456 Go/s : l’A770 dispose de 23 % de bande passante en plus, et de 4 Go supplémentaires. En jeu, 12 Go suffisent en 1080p et dans la plupart des titres en 1440p. Les 16 Go servent surtout pour l’IA locale ou les textures très lourdes.

03Fonctions : même suite XeSS

Les deux profitent de l’upscaling XeSS sur leurs unités XMX, de la génération d’images et, depuis début 2026, de la génération multi-images XeSS 3 jusqu’à 4x. Encodage AV1 des deux côtés. La B580 sort en DisplayPort 2.1, l’A770 en DisplayPort 2.0 jusqu’à l’UHBR10, et toutes deux ont une sortie HDMI 2.1.

04Consommation et alimentation

190 W contre 225 W, et 600 W conseillés pour les deux. La B580 se branche sur une prise 8 broches, l’A770 sur une 8 et une 6 broches. Intel recommande aussi d’activer l’ASPM dans le BIOS pour limiter la consommation au repos. Une alimentation 600 W 80 Plus Gold couvre les deux.

05Vieux PC : Resizable BAR et PCIe 3.0

Les deux exigent le Resizable BAR pour des performances optimales. Intel liste les Core de 10e génération et plus récents, les Ryzen 3000 (hors 3000G) et plus récents, avec un BIOS qui l’active et un démarrage UEFI. Sans lui, ni l’une ni l’autre. Avec lui, sur une carte mère PCIe 3.0, l’A770 garde environ 15,8 Go/s par sens, la B580 tombe à environ 7,9 Go/s, pénalisante surtout quand ses 12 Go débordent.

06Prix et disponibilité

L’Arc B580 se trouve généralement entre 250 et 330 €, ordre de grandeur à vérifier au moment de l’achat. L’Arc A770 16 Go se fait rare en neuf et se trouve surtout en fin de stock ou d’occasion.

Le conseil du labo. Une A770 16 Go ne vaut le coup que nettement moins chère qu’une B580, et seulement si vous avez besoin de ses 16 Go ou de ses seize lignes PCIe.

07Verdict par profil

  • Budget : Arc B580, lancée 100 $ moins cher et plus rapide en jeu.
  • 1080p : Arc B580.
  • 1440p : Arc B580, sauf textures extrêmes où l’A770 garde l’avantage de la mémoire.
  • Vieux PC en PCIe 3.0 : A770 si le Resizable BAR est disponible ; sans lui, aucune des deux.
  • IA locale : A770 16 Go.
  • Occasion ou neuf : B580 en neuf, A770 d’occasion seulement à bas prix.

Pour comparer ces deux Arc à une GeForce ou une Radeon, ouvrez notre comparateur.

FAQQuestions fréquentes

Arc B580 ou Arc A770 16 Go : laquelle choisir ?

L’Arc B580 dans la plupart des cas : elle fait généralement mieux en jeu, consomme 35 W de moins et a été lancée 100 $ moins cher. L’A770 16 Go garde l’avantage pour l’IA locale et les textures très lourdes, grâce à ses 16 Go, et sur une carte mère PCIe 3.0, grâce à ses seize lignes. Les deux exigent le Resizable BAR.

L’Arc B580 est-elle plus puissante que l’Arc A770 ?

En jeu, oui en général, malgré 2560 unités de calcul contre 4096 et 20 unités de ray tracing contre 32. L’architecture Xe2 exploite mieux ses unités, et Intel a beaucoup progressé sur l’efficacité. Les chiffres d’unités et de TFLOPS ne se comparent donc pas d’une génération d’Arc à l’autre.

Le XeSS 3 fonctionne-t-il sur l’Arc A770 ?

Oui. Depuis début 2026, Intel a étendu la génération multi-images XeSS 3, jusqu’à trois images générées pour une image rendue, aux Arc de série A et de série B. Les deux cartes ont aussi l’upscaling XeSS sur leurs unités XMX. Les jeux compatibles avec la génération d’images XeSS 2 en profitent.

Quelle alimentation pour une Arc B580 ou une Arc A770 16 Go ?

Intel conseille 600 W pour les deux. L’Arc B580 consomme 190 W et se branche sur une prise 8 broches ; l’Arc A770 16 Go demande 225 W et une prise 8 broches plus une prise 6 broches. Utilisez des câbles PCIe dédiés, jamais d’adaptateur depuis des prises SATA ou Molex.

Voir les Arc B580 sur Amazon