- L’Arc A380 a 2 Go de plus, mais une bande passante quasi identique : 186 contre 192 Go/s.
- Seule l’A380 encode l’AV1 et accélère le ray tracing ; elle fait tourner XeSS sur ses moteurs XMX, quand la GTX 1650 n’a droit qu’à sa version DP4a, plus légère.
- Le Resizable BAR est indispensable à l’A380 en jeu : beaucoup de vieux PC de bureau ne le proposent pas.
- Sur une carte mère PCIe 3.0, l’A380 tourne en 3.0 x8, la GTX 1650 garde ses 16 lignes.
Arc A380 ou GTX 1650 : sur le papier, deux cartes de même gabarit. La GeForce GTX 1650 étudiée ici est la version GDDR6, lancée discrètement en avril 2020 à 149 $. L’Intel Arc A380 est arrivée en juin 2022 en Chine, puis aux États-Unis à la fin de l’été 2022, à 139 $. Toutes deux consomment 75 W, ce qu’un slot PCIe x16 peut fournir à lui seul.
L’essentiel en deux phrases : en jeu, elles évoluent dans la même petite catégorie, réservée au 1080p en réglages modestes. L’A380 gagne largement pour la vidéo grâce à l’AV1, la GTX 1650 pour moderniser un vieux PC sans Resizable BAR.
Les cartes et produits que l’on retient
Chaque bouton ouvre une recherche Amazon ciblée : plusieurs fabricants proposent la même puce, à vous de comparer refroidissement, longueur et garantie. Prix indicatifs, très variables.
L’Arc A380
L’encodage AV1 au meilleur prix du duel, avec 6 Go et XeSS pour jouer léger. Vérifiez le Resizable BAR et la présence ou non d’une prise d’alimentation sur le modèle choisi.
- Encodage AV1
- 6 Go
- Resizable BAR indispensable en jeu
- PCIe 4.0 x8
La GTX 1650 low profile
La mise à niveau sans contrainte d’un PC de bureau recyclé : 75 W, souvent sans câble d’alimentation, lien PCIe x16 et aucune exigence de Resizable BAR. Visez la version GDDR6, à 192 Go/s contre 128 Go/s en GDDR5.
- Aucun Resizable BAR requis
- PCIe 3.0 x16
- 4 Go seulement
- Ni AV1 ni DLSS
La RTX 3050 6 Go
70 W sans aucun connecteur d’alimentation, 6 Go et le DLSS : une alternative plus moderne que la GTX 1650 pour un PC de bureau, sans exigence de Resizable BAR. Pas d’encodage AV1 en revanche.
- Alimentée par le slot
- DLSS
- Pas d’AV1
- PCIe 4.0 x8
01Architecture : Alchemist contre Turing
L’A380 repose sur la petite puce ACM-G11 : 1024 unités FP32, 8 unités de ray tracing et 128 moteurs XMX. La GTX 1650 utilise la puce TU117, avec 896 cœurs CUDA et ni cœurs RT ni cœurs Tensor. Ces unités ne se comparent pas d’une architecture à l’autre ; retenez que la GTX 1650 n’a ni ray tracing matériel ni DLSS, quand l’A380 gère DirectX 12 Ultimate. Voir nos pages Intel Arc série A et GeForce RTX 20 et GTX 16.
02Mémoire et PCIe
L’A380 a 6 Go de GDDR6 à 15,5 Gbit/s sur 96 bits, soit 186 Go/s ; la GTX 1650, 4 Go à 12 Gbit/s sur 128 bits, soit 192 Go/s. Débit quasi identique, mais 2 Go de plus pour l’Arc, ce qui compte dans les jeux récents où 4 Go saturent vite. Le revers : l’A380 n’utilise que 8 lignes PCIe 4.0, qui tombent en 3.0 x8 sur une carte mère PCIe 3.0, quand la GTX 1650 exploite 16 lignes PCIe 3.0.
03Resizable BAR : le vrai juge de paix
En jeu, l’A380 a besoin du Resizable BAR ; sans lui, ses performances chutent fortement. Or le profil type de ces cartes, c’est le PC de bureau d’occasion dont le BIOS ne propose souvent pas l’option. Les pilotes Arc, très améliorés depuis 2022, restent aussi moins prévisibles dans les vieux jeux DirectX 9 et 11. Sur ce type de machine, la GTX 1650 est le choix raisonnable.
04Encodage vidéo et fonctions : l’atout de l’A380
C’est ici que l’A380 prend tout son sens : elle encode l’AV1, le HEVC et le H.264 en matériel, ce qui en fait une carte de choix pour un serveur multimédia, l’enregistrement de parties ou le streaming. La GTX 1650 sur puce TU117 garde un encodeur NVENC de génération Volta, sans AV1 ; les variantes sur TU116 et TU106 ont celui de Turing, toujours sans AV1. Notre page encodage vidéo et AV1 compare les encodeurs.
En jeu, l’A380 accède à XeSS dans sa version accélérée par les XMX et à la génération multi-images de XeSS 3 ; la GTX 1650 doit se contenter de FSR et de la version DP4a de XeSS, plus légère, dans les jeux qui les intègrent.
05Consommation et format
75 W des deux côtés. La fiche de référence de la GTX 1650 prévoit une prise 6 broches et NVIDIA conseille 300 W, mais plusieurs modèles se contentent du slot. Pour l’A380, Intel n’a pas de modèle de référence : alimentation, sorties et format dépendent du fabricant. Vérifiez la fiche si votre PC n’a aucun câble PCIe.
Le conseil du labo. Pour un serveur multimédia ou une carte dédiée à l’enregistrement, l’A380 est l’une des façons les plus économiques d’obtenir l’AV1. Pour faire jouer un vieux PC de bureau, prenez la GTX 1650.
06Prix et disponibilité
Lancées à 139 et 149 $, elles restent parmi les cartes dédiées les moins chères. Une Arc A380 se trouve encore souvent neuve, à vérifier ; une GTX 1650 low profile reste la référence des PC extra-plats. Notre comparateur les situe face à la RTX 3050 6 Go, alimentée par le slot elle aussi.
07Arc A380 ou GTX 1650 : le verdict par profil
- Serveur multimédia, streaming, encodage AV1 : Arc A380.
- Vieux PC de bureau sans Resizable BAR : GTX 1650.
- Jeux récents en 1080p, réglages bas, PC récent : Arc A380, pour ses 6 Go et XeSS.
- Esport et jeux anciens : GTX 1650, plus prévisible.
FAQQuestions fréquentes
Arc A380 ou GTX 1650 : laquelle choisir ?
Pour encoder de la vidéo, streamer ou équiper un serveur multimédia, l’Arc A380, grâce à son encodeur AV1 et ses 6 Go. Pour faire jouer un vieux PC de bureau, la GTX 1650 : elle n’exige pas le Resizable BAR, garde un lien PCIe x16 et reste plus prévisible dans les jeux anciens. Les deux consomment 75 W.
L’Arc A380 est-elle plus puissante que la GTX 1650 ?
En jeu, elles évoluent dans la même petite catégorie, avec des résultats qui varient selon les titres et l’API utilisée. L’A380 a pour elle 6 Go, le ray tracing matériel et XeSS accéléré par ses moteurs XMX ; la GTX 1650, des pilotes plus réguliers dans les jeux anciens. Sur un PC sans Resizable BAR, la GTX 1650 l’emporte nettement.
L’Arc A380 fonctionne-t-elle dans un vieux PC ?
Elle s’installe dans n’importe quel slot PCIe x16, mais Intel considère le Resizable BAR comme nécessaire pour des performances optimales, et beaucoup de PC plus anciens que les Intel Core de 10e génération ou les AMD Ryzen 3000 sur carte mère série 500 ne le proposent pas. Pour jouer sur ces machines, une GTX 1650 est un meilleur choix.
Quelle carte graphique pour un serveur Plex ou Jellyfin ?
Entre ces deux cartes, l’Arc A380 : son moteur vidéo encode l’AV1, le HEVC et le H.264 en matériel, et Intel fournit un pilote libre sous Linux. La GTX 1650 sur puce TU117 n’encode pas l’AV1, et son encodeur NVENC appartient à une génération plus ancienne que celui des autres cartes Turing.
